针对近日热议的化妆品动物实验禁令，欧美和日本的科学家表示他们更支持欧洲替代方法验证中心(ECVAM)的谨慎立场，ECVAM的观点认为，截至2013年化妆品测试替代方法仍不能完全取代动物实验。有关各方呼吁欧美法规当局加强合作，努力为化妆品动物实验的未来走向提供一幅清晰的解决图景。
在圣霍普金斯大学动物实验替代方法中心，由Thomas Hartung领导的一组多国科研人员称，ECVAM中心虽然忽略了“一大批重要的可选方案”，但他们仍然赞成ECVAM的最后结论，即“目前完全替代动物实验缺乏实际可行性，尤其是在重复剂量毒性、致癌性测试和生殖毒性领域”。不过，他们也承认，短期内致敏性和毒代动力学领域存在动物实验替代方案的极大可能。
这个小组的一位科学家评论说，现在的困难是在重复剂量毒性、致癌及生殖毒性的毒理学节点上，没法预测何时才能完全取代动物实验。Thomas Hartung研究团队为欧盟会的替代方案报告做出了众多评议，包括时间框架和重要里程碑、全球合作、政府支持以及其他工业行业的参与。
作为对学界意见的回复，欧委会称正在对本周早期发布的《化妆品领域动物替代方法年度报告》进行动物实验市场禁令所有可选方案的评估。
• Report
