欧盟委员会(European Commission)提起上诉，要求推翻普通法院(General Court)撤销二氧化钛致癌性分类的裁决，这是继法国政府独立上诉之后的行为。
2月14日，欧盟执委会向法院提起上诉，而法院于2022年11月取消了将二氧化钛纳入致癌性吸入2类的决定。但是当时欧盟委员会并未说明理由，也未提供进一步的资料。
这些事态发展意味着，二氧化钛有争议的分类再次悬而未决，预计法律程序需要长达两年的时间。在法国提出最初的分类建议后，这一分类花了十年时间才得以完成，而11家公司在法庭上提出了异议。
二氧化钛广泛应用于许多行业，由于它的尤其着色剂和覆盖性能良好，因此常用于白色颜料。此外还用于油漆，医药和玩具等各种产品。
法国政府认为普通法院的判决结果“太过科学”。这是因为普通法院注重“对科学数据进行自己的评估和解释”但是也超出了其司法审查的权限。 也就是说，法院不应该在其意见中重新开放ECHA风险评估委员会（RAC）的科学分析（委员会在其决定中认可了该分析）。
行业专家表示：虽然上诉成功的几率很低，但法国政府的观点确实是推翻法院裁决的最有力理由。
法院表示，RAC以及委员会依靠科学研究来确定致癌潜力是错误的，因为该研究中测试的颗粒倾向于“结块”，这意味着它们在肺部占据了更多的体积。
瑞旭点评
法国和欧委会的两次上诉虽然不会增加上诉成功的几率，但是也有可能会集中精力推翻普通法院裁决的其中一方面。 目前来看，委员会并未对其上诉理由发表评论。但如果法国率先成功挑战法院关于科学研究可接受性的调查结果，委员会将专注于推翻法院的第二个要点，即二氧化钛颗粒的危害并非该物质的内在特性。然而，推翻这一要点的难度更高，这需要双方需要针对这两种观点提出抗辩，并赢得上诉才能成功。
相关推荐：
