ECHA的报告显示，虽然现阶段已经有一些物质的低层次属性使用了替代方法，但是替代方法何时才能完全取代毒性实验仍旧是未知的。研究和监管团队需要进行深入的交流，将科学发展更快的用于监管。
赫尔辛基2017年11月22日。该报告分析了欧盟三个法规（REACH，CLP和BPR）下替代实验的使用情况。报告显示，在过去的十年时间里，替代实验发展迅速。一些理念，例如集成测试和评估方法以及不良结果路径，能让相关企业更好的使用由替代方法得出的数据。
企业已经将一些低层次节点，例如皮肤腐蚀/刺激，严重眼损伤/眼刺激以及皮肤致敏性的体外测试方法视为默认测试方法。一些较为复杂的节点，例如重复剂量毒性实验或生殖毒性实验还无法使用替代实验。但是一些替代方法，例如grouping，read-across或weight of evidence能通过现有的实现数据预测物质的毒性，从而减少动物实验。
新的替代方法，例如体外微系统，高通量/高含量方法，也仍在发展。但是，这些方法在正式使用前还需进行进一步的规范和校验。为保证非动物实验得出的结论能正常使用，研发者和监管机构有必要进行持续的交流。
ECHA鼓励相关企业使用可靠的非动物实验方法，以保证符合相关法规的要求。
